Hello, world!
RESOLUCION Nº 00001361-I-2020 ------ Volver a boletin

VISTO:  El Recurso jerárquico interpuesto por la Agente ITURRA Marcela Soledad legajo Nº 13435, contra la rescisión contractual notificada mediante Carta Documento de fecha 22/05/2020, y; 

 CONSIDERANDO:

  • que mediante el Recurso de referencia, de fecha 08/06/2020 la agente solicita se le renueve el contrato, atento haber recepcionado Carta Documento en fecha 02/06/2020, mediante la cual indica que se le notifica que no se le renovará el Contrato a plazo determinado, solicitando asimismo se deje sin efecto lo decidido y se proceda a renovar el mismo;
      
  • que corresponde expedirse sobre la viabilidad del recurso jerárquico interpuesto, emitiendo dictámen favorable al respecto, toda vez que la rescisión contractual notificada a la agente, resulta ser un acto administrativo de los previstos en el art. 49 de la Ordenanza 21-I-78;
      
  • que sobre este punto cabe efectuar una aclaración, toda vez que la agente al interponer el recurso, indica que se le notificó que no se procedería a renovarle el contrato, cuando de la Carta Documento Nº 032349923 de fecha 22/05/2020 remitida desde este municipio, se le notifica la rescisión contractual desde el 05/06/2020, relevándola de asistir a su puesto de trabajo a partir de la recepción de dicha comunicación;
      
  • que se trata de presupuestos diferentes la rescisión contractual, y la no renovación por vencimiento del contrato;
      
  • que la agente referida funda su recurso, manifestando que afecta sus derechos laborales la no renovación del contrato – se reitera que se trata de una rescisión contractual-, indicando que trabajó para esta Municipalidad desde el 01/08/2013 a la fecha en la Dirección de diversidad de género;
      
  • que se agravia indicando que la decisión de no renovación contractual, a partir del 05/06/2020, viola los derechos amparados constitucionalmente, en especial el Art. 14º de la CN (estabilidad del empleo publico), por considerar que las tareas que realizaba no eran de carácter transitorio o accesorio sino que resultaban de prestación permanente;
      
  • que entiende que las tareas realizadas, no se condicen con la transitoriedad propia del género, por lo que estaríamos frente a una modalidad de contratos sucesivos, que representan un fraude y ejercicio abusivo del derecho de contratar por parte de la MSCB;
      
  • que indica que tal circunstancia afecta los mas “elementales elementos” – valga la redundancia- de la relación laboral, por lo que efectúa reserva de los daños y perjuicios que la decisión le ocasiona;
      
  • que en virtud de lo analizado, y los fundamentos esbozados por la agente en su recurso, corresponde aclarar que la contratación por plazo determinado y por categoría (Art. 2º Ordenanza 137-CM-88), es un tipo de contrato administrativo que se encuentra debidamente justificado por la estacionalidad del servicio;
      
  • que la primera contratación se efectuó mediante la Resolución Nº 4327-I-2016, en la cual se dispuso contratar de manera transitoria y por tiempo determinado.. a la Sra. Iturra, Marcela Soledad (DNI: 34.292.977), hasta el 31/01/2017 para cumplir funciones como operadora de la línea 102, mediante el sistema de categoría 10 del escalafón Municipal;
      
  • que yerra la agente al indicar que trabaja para esta Municipalidad desde el año 2013, en forma continua, toda vez que tal como surge de la citada resolución, la contratación data del año 2016;
      
  • que conforme se dispuesto mediante la Resolución Nº 372-I-2020, Art. 1º se estableció: “RENOVAR: de manera transitoria y por tiempo determinado en razón de servicios, a partir del 01 de Febrero de 2020 y hasta el 31 de Enero de 2021”, el contrato de la Sra. Iturra;
      
  • que la cláusula quinta inc. D del contato, establece: “Cesará la relación contractual... sin que ello genere derecho a indemnización y/o reclamo alguno... por rescisión unilateral por parte de la MUNICIPALIDAD”;
      
  • que asimismo, la cláusula séptima establece, que cuando la MUNICIPALIDAD considere necesario rescindir el mismo, por razones de servicio, oportundiad, mérito y/o conveniencia, estará facultada a hacerlo con la sola comunicación al CONTRATADO, con diez días de anticipación;
      
  • que por una lado, cabe aclarar que es una facultad de este municipio proceder a la rescisión contractual; y por otro lado, como consecuencia de ello decidir la no renovación del mismo, sin que ello genere derecho a reclamo alguno;
      
  • que por motivos de servicio se procedió a la rescisión contractual, otorgándosele a la Agente el correspondiente preaviso, en los términos de la cláusula septima del contrato;
      
  • que tento el análisis que antecede y de conformidad con el Contrato a plazo determinado suscripto por las partes, y la Resolución Nº 372-I-2020 (de renovación del mismo) de fecha 14/02/2020, y por los fundamentos esgrimidos, es que se decide la rescisión contractual con motivos de servicios conforme Resolución Nº 1343-I-2020;
      
  • que cabe aclarar que la Agente remitió Telegrma Obrero en fecha 05/06/2020, mediante el cual efectúa idéntico reclamo al perpetrado en el Recurso Jerárquico interpuesto;
      
  • que dicho telegrama, fue objeto de respuesta mediante Carta Documento CD 075195633 de fecha 08/06/2020 dirigida al mismo domicilio constituido por la Agente tanto en el Telegrama obrero remitido, como en el Recurso presentado. Sin embargo, la misma no ha sido recepcionada, habiéndo dejado el correo argentino 2 (dos) avisos de visita en dicho domicilio;
         
  • que finalmente, en modo alguno se estan violando los derechos amparados constitucionalmente, específicamente la estabilidad del empleo público que menciona el recurrente (Art. 14º Bis CN), haciéndole saber que al detentar el carácter de contratada NO posee tal estabilidad, por NO SER EMPLEADA U OBRERA MUNICIPAL, en los términos del Art. 1º inc. c) de la Ordenanza Nº 137-CM-97;
       
  • que obra Dictámen Legal Nº 171-SLyT-20, que aconseja el rechazo del Recurso interpuesto;
       
  • que por lo tanto, corresponde no hacer lugar a lo solicitado;
       
  • que por ello y  en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 51º) de la Carta Orgánica Municipal;  

EL INTENDENTE MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE

RESUELVE 

ARTICULADO:

  1. RECHAZAR: el recurso jerárquico interpuesto por la Agente ITURRA Marcela Soledad, Legajo Nº 13435.
      
  2. NOTIFICAR: la presente a la Agente, en el domicilio constituido en RIVADAVIA Nº 3000 Bº Vivero, dejando debida constancia.
      
  3. ESTABLECER:  que en caso de no encontrarla en su domiclio, se la contactará telefónicamente a efectos de citarla personalmente  y notificarle la Resolución tomada,  teniendo en cuenta los antecedentes en los intentos de notificación efectuados.
      
  4. AUTORIZAR: al Agente   a practicar la notificación aquí ordenada.
       
  5. NOTIFICAR: A las áreas interesadas.   
      
  6. La presente Resolución será refrendada por el Jefe de Gabinete.
        
  7. Comuníquese. Publíquese. Tómese razón. Dese al Registro Oficial. Cumplido, Archívese.

SAN CARLOS DE BARILOCHE,  19 de junio de 2020

GENNUSO, GUSTAVO ENRIQUE[] BARBERIS, MARCOS GUILLERMO[]