Hello, world!
RESOLUCION Nº 00000088-I-2020 ------ Volver a boletin

VISTO: la impugnación interpuesta por María Ines Marietti contra la sentencia Nº 126.400/2019 dictada en el Expediente Nº 154.930-M-2.019, y;

CONSIDERANDO:

  • que la administrada ha efectuado planteo mediante Nota Nº 3983-1-19 impugnando la sentencia del Tribunal de Faltas Nro. 126400-2019 por entender que no fue debidamente notificada;
     
  • que la administrada no ha dado cumplimiento a la manda del Art. 51 del Código de Faltas a fines de la presentación formal del Recurso de Apelación, tratándose el presente como denuncia de ilegitimidad;
     
  • que las presentes actuaciones se inician como consecuencia del Acta de Infracción glosada a fs. 1, por medio de la cual la Inspectora de Tránsito constató que en fecha 27 de octubre de 2.017, la conductora del vehículo marca Chevrolet, modelo Corsa, dominio FRU 890, se encontraba circulando por la Avda. Belgrano en su intersección con la calle Emilio Morales, haciendo uso de su teléfono celular;
     
  • que en el acta objeto de las actuaciones, se dejó expresamente estipularo, todos los datos de la persona que conducía el vehículo, nombre y apellido, dirección, número de licencia, con la constancia que aquella se retiró a posteriori sin recibir copia del acta respectiva;
     
  • que conforme surge del propio instrumento, en los términos del Art. 31 del Código de Faltas, la adminsitrada quedó notificada del contenido del acta, emplazándola para que en el término de 5 días comparezca por ante el Tribunal de Faltas o envíe un correo electrónico, bajo apercibimiento de dictarse resolución con las constancias de la causa;
     
  • que la adminsitrada nunca se presentó, razón por la cual se dictó sentencia, encontrando a aquella como culpable de la situación constatada y condenándola al pago de una multa de $ 2.800 por infringir las disposiciones contenidas en la Ordenanza Nº 2810-CM-2016, art. 89;
     
  • que la sentencia fue debidamente notificada conforme surge de las constancias de fs. 7 vuelta, en fecha 5 de noviembre de 2,019;
     
  • que la adminsitrada - mediante la presentación referida ut supra - manifestó que aquella nunca manejaba haciendo uso del teléfono celular, aduciendo que nunca fue notificada del acta. Refiere que la primera comunicación que recibió fue la de fecha 5 de noviembre de 2.019;
     
  • sostiene la administrada que le resulta imposible asumir el pago de la multa, toda vez que es una persona jubilada y que su único ingreso proviene de dicho concepto.( acompaña copia del beneficio);
       -
  • que la administrada adiciona que todas las veces que le han aplicado multas, las abona dentro de los cinco días con la finalidad de obtener el beneficio del pago voluntario;
      
  • que la administrada requiere se deje sin efecto la multa aplicada;
     
  • que  en los términos del Código de Faltas, las manifestaciones del Inspector actuante dan plena fe de lo acontecido, de modo tal que prima facie debe tenerse a la administrada como infractora, sobretodo tomando en consideración que el acta labrada contiene todos los datos de aquella, lo que presume que fueron otorgados por la propia conductora;
     
  • que el acta fue labrada en presencia de la administrada, quedando notificada del contenido de la misma, sin que se hubiera presentado en forma oportuna a formular descargo, consintiendo la situación referida;
     
  • que en relación a la solicitud de exención del pago de multa, el Art. 91 de la Ordenanza Fiscal establece que el Sr. Intendente podrá considerar los casos de eximición total o parcial de las multas firmes, cuando existan situaciones debidamente fundadas y justificadas; pero para ello deberá requerir previamente un dictamen de la Secretaría o del funcionario con competencia tributaria y un informe social de la Secretaría competente;
     
  • que obra Dictámen Legal Nº 13-AL-20, que aconseja el rechazo del Recurso interpuesto; 
     
  • que por lo tanto, corresponde no hacer lugar a lo solicitado; pudiendo ante la dificultad de pago la admnistrada acojerse a un plan de pagos;
     
  • que por ello y  en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 51º) de la Carta Orgánica Municipal;  

EL INTENDENTE MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE

RESUELVE 

ARTICULADO:

  1. RECHAZAR: la denuncia de ilegitimidad presentada por la Sra. María Ines Marietti  contra la sentencia Nº 126.400/2019, dictada por la Sra. Juez de Faltas Municipal, en el expediente Nº 154.930-M-2.019; en razón de lo expuesto en los considerandos.
      
  2. VUELVA:  El Expediente Nº 154.930-M-2019, al Juzgado de Faltas Nº II para su notificación.
        
  3. La presente Resolución será refrendada por Jefe de Gabinete.
       
  4. Comuníquese. Publíquese. Tómese razón. Dese al Registro Oficial. Cumplido, Archívese.

SAN CARLOS DE BARILOCHE, 22 de enero de 2020.-

BARBERIS, MARCOS GUILLERMO[] ALMONACID, NATALIA SOLEDAD[]