Hello, world!
RESOLUCION Nº 00002273-I-2019 ------ Volver a boletin

VISTO: El Recurso de Apelación interpuesto por ETCHEPARE MARIA INES y FREYDOZ SUSANA GRACIELA contra la Sentencia Nº 124.131-2.019, dictada en el Expediente Nº 147.090-E-2.018, y

CONSIDERANDO:

  • que se articuló Recurso de Apelación a fs. 18 contra la Sentencia Nº 124.131-2.019, de fecha 25 de marzo de 2.019; que fuera concedido a fs. 26 por el Tribunal de Faltas Nº 1;
      
  • que dio inicio a las presentes actuaciones, el labrado del Acta de Infracción Nº 00029083, de fecha 06 de junio de 2.018, mediante la cual se verificó parcela baldía, en mal estado de conservación, afectando una superficie de 500 m2 apróximadamente;
      
  • que las adminstradas solicitaron un plazo de GRACIA de sesenta (60) días para proceder a su limpieza, atento la veda invernal. Agregando, que el local se encuentra alambrado y se limpia una vez al año. Plazo que fue otorgado, según constancia de fs. 11;
      
  • que mediante Acta de Inspección Nº 00029978, de fecha 26 de febrero de 2.019, se constató que no había regularizado lo infraccionado;
      
  • que  el Juez de Faltas aplicó a la Sras. María Ines Etchepare y Susana Graciela Freydoz una multa de pesos ochenta y nueve mil doscientos cincuenta ($ 89.250.-), en razón de lo normado por el Art. 133, título IV de la Ordenanza Nº 2.925-CM-17;
      
  • que el Sr. Nahuel Huentelaf – invocando la calidad de hijo de la Sra. Etchepare, aunque no lo acreditó - apeló la sentencia, reiterando que el terreno objeto de infracción se encuentra alambrado y se limpia una vez al año. Adicionando, que procedió a la regularización de lo infraccionado en el mes de agosto de 2.018;
      
  • que el Sr. Nahuel Huentelaf manifestó  que a partir del año en curso el terreno se limpiará dos veces al año a efectos de evitar infracciones, dado que por cuestiones de índole natural, los pastizales presentan un crecimiento superior a años anteriores;
      
  • que de las constancias de autos, emerge que el lote objeto de infracción no se encontraba en buen estado de conservación, sino hasta el día 14 de mayo de 2.019 – en el que se contató que se había regularizado PARCIALMENTE lo infraccionado en el mes de junio de 2.018;
       
  • que al momento del labrado de la sentencia cuestionada la infracción se encontraba configurada, correspondiendo – en consecuencia – la aplicación de la multa. La regularización parcial acaecida con posterioridad, no es más que el cumplimiento del apartado tercero de la sentencia, sin virtualidad jurídica para dejar sin efecto la multa impuesta oportunamente (Art. 12 del Código de Faltas);
      
  • que la factura glosada a fs. 32 no resulta elemento de suficiente convicción, a efectos de desvirtuar la presuncion de legitimidad de las actas municipales;
      
  • que el Sr. Nahuel carece de legitimación para obrar en las presentes actuaciones; no obstante se dio curso al recurso en análisis, en beneficio de las admnistradas;
      
  • que obra Dictámen Legal Nº  346-AL-2019, que aconseja el rechazo del Recurso interpuesto;
      
  • que por lo tanto, corresponde no hacer lugar a lo solicitado;
      
  • que por ello y  en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 51º) de la Carta Orgánica Municipal;  

EL INTENDENTE MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE

RESUELVE 

ARTICULADO:

  1. RECHAZAR: el Recurso de Apelación interpuesto por MARIA INES ETCHEPARE y SUSANA GRACIELA FREYDOZ  contra la  Sentencia Nº 124.131-2.019, dictada por el Sr. Juez de Faltas Municipal, en la causa Nº 147.090-E-2018; en razón de lo expuesto en los considerandos.
       
  2. VUELVA:  El Expediente Nº 147.090-E-2018, al Juzgado de Faltas Nº I, para su notificación.
         
  3. La presente Resolución será refrendada por el Jefe de Gabinete,
      
  4. Comuníquese. Publíquese. Tómese razón. Dese al Registro Oficial. Cumplido, Archívese.

SAN CARLOS DE BARILOCHE, 27 de junio de 2019.-  

;
GENNUSO, GUSTAVO ENRIQUE[] BARBERIS, MARCOS GUILLERMO[]