Hello, world!
RESOLUCION Nº 00002166-I-2019 ------ Volver a boletin

VISTO: El Recurso de Apelación interpuesto por Michael Singer contra la Sentencia Nº 124.280-2.019, dictada en el Expediente Nº 152.627-S-2.019 y;

CONSIDERANDO:

  • que el administrado articuló Recurso de Apelación a fs. 07 contra la Sentencia Nº 124.280-2.019, de fecha 22 de marzo de 2.019,  que fuera concedido a fs. 10 por el Tribunal de Faltas Nº II;
      
  • que se inician las presentes actuaciones con el labrado del Acta de Infracción Nº 00427246, de fecha 28 de diciembre de 2.018, mediante la cual se verificó el automotor VW POLO, dominio CIP-118, estacionado sobre la acera (Código L-20);
      
  • que en ocasión de formular descargo en los términos del Art. 31 del Código de Faltas, el administrado manifestó que se encontraba trabajando en el lugar, y que no existían alternativas para estacionar;
      
  • que el argumento justificatorio citado carecía de entidad suficiente para exculparlo, por lo que  la Dra. Débora Bietti aplicó al adminitrado una severa amonestación ( Art. 16 de Código de Faltas) por infracción a la Ordenanza Nº 2.925-CM-16, Cap. II, Art. 57, Código L-20;
      
  • que  se agravia el administrado a fs. 07, indicando que la sanción fue aplicada injustamente, por cuanto en la calle Juan Manuel de Rosas no hay lugar para estacionar, y que con motivo del trabajo que estaban realizando debian trasladar puertas sobre los hombros. En su función es que tomó la decisión de no estacionar a cinco o seis cuadras del lugar en que debía trabajar;
      
  • que el administrado agrega, que lo curioso y humillante – según su crirterio- es que había mas autos estacionados ese día en el lugar, y que sólo lo multaron a él. Ello pese al mal estado de conservación de su auto. Acompaña fotos del Hotel en donde realizó los trabajos (changas, según su relato) y del auto objeto de infracción;
       
  • que todo lo expuesto, sólo da cuenta de una discrepancia subjetiva del adminitrado con los términos de la sentencia, carente de entidad jurídica a efectos de modificar el acto administrativo aquí cuestionado;
      
  • que la comisión de la infracción ha quedado acreditada en autos, además de haber sido reconocida por el propio administrado; correspondiendo – entonces - la aplicación de multa en los términos de la Ordenanza Nº 2.925-CM-16, Cap. II, Art. 57, Cód. L20;
      
  • que a Dra. Bietti tuvo en consideración que el administrado era primario en la comisión de la falta, e hizo aplicación de lo normado por el Art. 16 del Código de Faltas. Así, entiendo el accionar del Tribunal municipal se ajustó a derecho;
      
  • que obra Dictámen Legal Nº 327-AL-2019, que aconseja el rechazo del Recurso interpuesto;
      
  • que por lo tanto, corresponde no hacer lugar a lo solicitado;
       
  • que por ello y  en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 51º) de la Carta Orgánica Municipal;  

EL INTENDENTE MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE

RESUELVE 

ARTICULADO:

  1. RECHAZAR: el Recurso de Apelación interpuesto por Michael Singer contra la sentencia Nº 124.280-S-2019, dictada por la Juez de Faltas Municipal, en la causa Nº 152.627-S-2.019; en razón de lo expuesto en los considerandos.
       
  2. VUELVA:  El Expediente Nº 152.627-S-2.019, al Juzgado de Faltas Nº II, para su notificación.
       
  3. La presente Resolución será refrendada por el Jefe de Gabinete.
      
  4. Comuníquese. Publíquese. Tómese razón. Dese al Registro Oficial. Cumplido, Archívese.

SAN CARLOS DE BARILOCHE, 19 de junio de 2019.- 

GENNUSO, GUSTAVO ENRIQUE[] BARBERIS, MARCOS GUILLERMO[]